Hace un par de meses discutiamos con mi amigo José Carlos sobre ecuaciones diofantinas y de posibles métodos para poder resolverlas completamente sobre los enteros.
Este tipo de ecuaciones han sido sujeto de estudio intenso a través de la historia, siendo uno de los ejemplos más famosos el del último teorema de Fermat, dado un natural n, determinar las soluciones enteras de la ecuación
x^n+y^n=z^n
Como es bien sabido, gracias a Andrew Wiles, dicha ecuación no posee soluciones enteras a menos que n=1 o n=2.
Proponiendo una meta menos ambisiosa, consideremos una ecuación diofantina de segundo grado
ax^2+bxy+cy^2=z
La idea era caracterizar todos los enteros z que pueden ser escritos de la forma ax^2+bxy+cy^2, y en el mejor de los casos, dar la forma de los enteros x y y que cumplen con el trabajo.
Con un poco de ejemplos numericos para ciertos valores de a,b,c, José Carlos conjeturó que las soluciones x,y de la ecuación son multiplicativas, es decir, si
ax_1^2+bx_1y_1+cy_1^2=z_1
ax_2^2+bx_2y_2+cy_2^2=z_2
con x_1,y_1 y x_2,y_2 primos relativos, entonces existen x_3,y_3 tales que
a(x_3)^2+b(x_3)(y_3)+c(y_3)^2=(z_1z_2)
con afán de simplificar un poco la notacion, podemos denotar la ecuación como
p(x,y)=z
y si reescribimos la propiedad multiplicativa como
p(x_1,y_1)\cdot p(x_2,y_2)=p(x_3,y_3)=z_1z_2
Esto da una noción de un cierto tipo de norma en Z^2. Esto no es más que una extensión de la idea de los enteros gaussianos, en donde se hacen corresponder a los pares (x,y) con x+iy, ahora, en este caso, es necesario trabajar con otra extensión algebraica de segundo orden distinta de \mathbb{Z}\oplus i\mathbb{Z}.
En pocas palabras, la idea es hacer corresponderle a cada par de enteros (x,y) un numero x+\alpha y, donde \alpha es un numero algebraico sobre \mathbb{Z} de grado 2, y de tal manera que p(x,y) sea una norma en dicha extensión algebráica.
Para esto, consideremos el conjunto G_\alpha=\mathbb{Z}\oplus\alpha\mathbb{Z}, con \alpha un número algebráico de segundo orden con polinomio mínimo p(x)=x^2+ex+f. La idea es convertir G_\alpha en algo que posea una estructura muy parecida a la de los numeros complejos, digamos, un anillo junto con una operación de conjugación.
En primer lugar, la multiplicación de dos elementos se puede hallar utilizando el hecho que \alpha^2=-b-a\alpha, lo cual da
(x,y)(w,z)=(xw-byz,yw+xz-ayz)
Ahora, es necesario tener un cirto tipo de \alpha-conjugado, es decir, un homomorfismo involutivo en G_\alpha. Esta conjugación queda totalmente determinada por su valor en \alpha. Si tenemos que \overline{\alpha}=k+d\alpha, utilizando la propiedad involutiva y la de ser homomorfismo, llegamos a que la única conjugación no trivial es k=-e y d=-1.
Ahora, podemos definir la norma en G_\alpha como
|(x,y)|^2=(x,y)\overline{(x,y)}
lo cual, por puede escribirse como
|(x,y)|^2=x^2-exy+fy^2
con esto tenemos que es inmediata la observación dada por José Carlos, puesto que si p(x,y)=x^2-exy+fy^2, y si p(x_1,y_1)=z_1 y p(x_2,y_2)=z_2, entonces p(x_3,y_3)=z_1z_2, donde x_3,y_3 están dados por la multiplicación en G_\alpha
(x_1,y_1)(x_2,y_2)=(x_3,y_3)
Así, el problema inicial de resolver p(x,y)=z se reduce a encontrar puntos con coordenadas enteras en el círculo de radio z centrado en el origen en G_\alpha, donde \alpha es una de las raices de p(x,1).
Es importante observar que cualquier polinomio ax^2+bxy+cy^2 sustituirse por un polinomio de la forma x^2-exy+fy^2 sin afectar el problema inicial.
mas o menos estan redescubriendo la teoria de formas cuadraticas de Gauss.. una muy buena referencia con un montond e notqs historicqs es el libro "primes of the form x^2+n^2" de David Cox.
ReplyDelete